替代品再被淘汰

　　氟利昂退出市场时，人们也在寻找替代物质。当时全球都急着淘汰氟利昂，含氢氯氟烃受到了青睐。顾名思义，与氯氟烃(CFC)不同，含氢氯氟烃(HCFC)的分子式中多出了氢原子。

　　含氢氯氟烃的ODP值低，意味着它对臭氧层的破坏力小于氯氟烃。例如，一种含氢氯氟烃，即HCFC-22的ODP值仅为一种曾被广泛应用的氯氟烃，即CFC-11的1/20。

　　在氟利昂达到生产顶峰之际，新的含氢氯氟烃替代技术在中国已经日趋成熟。1997年，中国HCFC-22的生产能力达到每年5.5万吨，与氯氟烃的顶峰生产能力相差不大，基本可以满足国内冰箱、空调的消费量。而哈龙灭火器则由新的干粉和二氧化碳灭火剂等来替代，并实现了自主生产。

　　“这些技术的产生，一方面为保护臭氧层起到一定作用，另一方面满足了人们对过渡性替代品的需求。”张剑波说。

　　实际上，含氢氯氟烃对臭氧层依然有较强的破坏能力。只是因为人们一开始更关注氯氟烃和哈龙，在《蒙特利尔议定书》通过之时，淘汰含氢氯氟烃的声音远没有现在这么急切。但随着氯氟烃和哈龙的成功削减，含氢氯氟烃的问题无法回避。

　　此外，含氢氯氟烃的温室气体效应强于氯氟烃，其全球变暖潜能值(GWP值)是氯氟烃的两至三倍。可谓一波刚平，一波又起。

　　1992年11月，蒙特利尔议定书》第4次缔约方会议在丹麦哥本哈根举行，含氢氯氟烃被列入管制名单。各国将从1996年起冻结含氢氯氟烃的生产量，到2030年完全禁用。

　　1997年，淘汰目标再次修改，发达国家全面禁用含氢氯氟烃的时间从2030年提前至2020年，发展中国家则需要在2040年之前全面禁用。

　　全球新一轮淘汰消耗臭氧层物质的运动再次掀起。中国还以法律形式，对消耗臭氧层物质淘汰问题做出规定。《中华人民共和国大气污染防治法》2000年修正案中专门列出了这样的条款，“国家鼓励、支持消耗臭氧层物质替代品的生产和使用，逐步减少消耗臭氧层物质的产量，直至停止消耗臭氧层物质的生产和使用。”

　　“这一原则性规定实际上为现行管理体系提供了明确的、原则性的国内立法支持。”张剑波表示。当然，各部门间职能的模糊不清和缺乏具体的法律依据，也给消耗臭氧层物质的淘汰造成了一定困难。

　　虽然臭氧洞并非“中国制造”，但庞大的含氢氯氟烃生产量和消费量，也令中国从最初的“受害者”角色，转变为“破坏者”之一。2007年9月，中国政府决定今后强制淘汰含氢氯氟烃。

　　由于经济发展水平的提高，越来越多的中国人消费得起空调或冰箱。在这种情况下，中国一跃成为全球含氢氯氟烃的生产国和消费国。目前，中国生产的含氢氯氟烃已占全球总量的近七成，消费量则占全球四成左右。

　　含氢氯氟烃对臭氧层的破坏力小于氯氟烃，但其产量远甚于氯氟烃。仅仅是HCFC-22，中国每年的产量就已达到40万吨，远非当年的氟利昂可以望其项背，这也抵消了中国先期淘汰破坏臭氧层物质的部分成果。

　　本刊记者获悉，目前正在制订中的含氢氯氟烃淘汰国家管理计划，决定提前十年完成淘汰工作。也就是说，到2013年需将其产量冻结在2009年和2010年的平均水平，到2015年淘汰产量的10%，2020年升至35%。到2030年，除保留2.5%维修用途的产量，其余全部淘汰。

　　在尚未找到合适替代品、国内消费量激增的情况下，这显然是一个宏大的目标。

　　联合国环境规划署(UNEP)臭氧行动项目负责人拉金德拉?山地(Rajendra Shende)表示，在全球保护臭氧层行动中，中国的作用极为关键，而淘汰含氢氯氟烃的任务也比淘汰氯氟烃困难得多。